"Normalmente estos nematodos viven varias semanas, pero mediante la combinación de dos mutaciones genéticas que inhiben moléculas clave que participan en la señalización de la insulina (IIS), y la vía de señalización de nutrientes (TOR), vimos una prolongación de su longevidad en cinco veces", dijo el biólogo Pankaj Kapahi, que lideró el estudio.
Anteriormente otros experimentos de mutaciones genéticas por separado en los Caenorhabditis elegans ya dieron como resultado una prolongación de su longevidad, aunque no tuvieron los mismos efectos que los obtenidos por el equipo de Kapahi al combinar las dos variaciones.
Las mutaciones en TOR por lo general dan como resultado un incremento del 30% de la vida activa; las mutaciones en IIS suelen duplicar la esperanza de vida. Sumando los dos se esperaba llegar a conseguir una prolongación de la longevidad en un 130%, pero el efecto combinado ha resultado ser mucho mayor.
"Las dos mutaciones desataron una retroalimentación positiva en los tejidos específicos que prolongan la vida", dijo Kapahi, quien agregó que ahora pretenden realizar experimentos similares en ratones para determinar si la sinergia funciona en los mamíferos.
"Si bien podría llevar años de investigación prolongar considerablemente la longevidad de los seres humanos, el estudio plantea la posibilidad de tratamientos antienvejecimiento a base de interconexiones genéticas", concluyó el doctor.
Esta noticia, me parece muy relevante, pues tal vez algún día realmente se consiga aumentar tan notablemente la longevidad del ser humano. Dicho esto, debemos ahora pensar el dilema moral, ético y también científico que esto traería. Es ya costumbre que avances en la ciencia como este sean despreciados y los científicos responsables sean juzgados por ''querer jugar a ser Dios''.
Por un lado pienso que no deberíamos frenar los avances científicos, pues el avance y desarrollo es lo que hace evolucionar a la sociedad. Por otro lado, esta noticia me hace pensar, ¿quién tendría acceso a estos servicios? ¿Se podría aprovechar de forma positiva? Y hoy en día, tal como está la vida ¿no se debería intentar mejorar la calidad de vida de las personas antes que ampliar una vida de sufrimiento hasta cinco veces?
A pesar de que aún estamos lejos, aunque no demasiado, de llegar a tal avance, este proyecto seguro que generará gran polémica. Personalmente pienso que alterar el ADN de una persona no es algo que jamás se deba hacer, o al menos que solo se deba hacer con el fin de curar alguna anomalía que dificulte la vida normal del individuo.
0 comentarios:
Publicar un comentario