En
un país como Holanda, en el que la crisis económica no ha pegado tan fuerte, este
es, en mi opinión, un plan que tiene más contras que pros. Desde el punto de
vista del preso, supone llevar una deuda a sus espaldas sin haber cometido otro
crimen que por el que está en prisión.
Para
justificar este proyecto, la Justicia asegura haberse basado en la legislación
alemana o danesa. Sin embargo, en dichos países se promueve un trabajo durante
el periodo de prisión por el que luego son además remunerados por el Estado con
una pequeña cantidad que les permite vivir.
Esta
medida deja a los criminales con menos posibilidades de retomar una vida, con
una deuda a cuestas que impide tener una propiedad, lo cual supone un impulso más
hacia la polarización de la sociedad. Me recuerda a la noticia de hace unos
meses del “recorte en el Estado de bienestar” para pasar a una “sociedad
participativa”, anunciada por el Rey de Holanda, lo cual significa una vuelta
al “cuídate por tu cuenta” que tanto costó mejorar con elementos como la
seguridad social o la sanidad y la educación públicas.
¿Y tú qué opinas? ¿Piensas que esta medida va un
paso más hacia liberalización del Estado de bienestar? ¿Crees que los presos
deben de costear parcialmente los gastos por haber cometido crímenes? Riu Rodríguez Sakamoto
0 comentarios:
Publicar un comentario